Конкурентоспроможність національної економіки

Ларионова Н.И., Напольских Д.Л. Кластеры как основа формирования инновационной модели развития национальной экономики

В условиях форсированного вступления России в глобальное экономическое пространство для обеспечения стабильного положения отечественной экономики предстоит осуществить ускоренную трансформацию системы хозяйствования путем перехода к социальноориентированной инновационной модели развития. На сегодняшний день в полностью не восстановленном индустриальном и агропромышленном базисе страны, преобладает зависимая от международной конъюнктуры экспортно-сырьевая структура экономики. Доля топливно-сырьевого сегмента экономики составляет более 40% производства и более 60% структуры экспорта. Российская обрабатывающая промышленность, прежде всего отрасли точного машиностроения (порядка 15%), находятся под угрозой массового банкротства вследствие вступления в ВТО, если в ближайший год не последуют оперативные структурные трансформаций.

Российская экономическая система в результате непоследовательных рыночных реформ так и не достигла рубежей современного индустриализма и фактически находиться в группе отстающих стран с развивающейся экономикой (производит около 3% мирового ВВП в 2011 - 2012 гг. при обладании 20% мировых ресурсов), а доля на мировом инновационном рынке составляет примерно 0,1— 0,2% в 2009—2012 гг., в 2000 г. доля достигала почти 2,0% [4].

Российская промышленность активно ищет способы наращивания инвестиций в новые производства, но все же масштабы инвестиций, включая иностранные, пока недостаточно ориентированы на инновационную модернизацию и диверсификацию структуры производства. Россия превосходила мировые итоги, а также показатели США и Еврозоны, приближаясь к темпам прироста ВВП Китая (11%) и Индии (9%). Однако кризис перевернул темпы роста инвестирования в область снижения индекса - до 83,8% в 2009 году, о чем свидетельствует диаграмма на рисунке 1.

Можно сделать вывод о низких темпах роста инвестиций в основной капитал, динамика которого не поменялась в период 2010-2011 гг. и соответственно о низких темпах прироста ВВП (3-4%) в послекризисные годы. Россия далека и от рубежей постиндустриальной экономики, так как доля сектора услуг составляет около 11% всех занятых при показателе более чем 70% в ряде европейских стран. Высокая рентабельность добычи природных запасов при низких показателях стратегической эффективности отрасти породили ориентацию на экспорт необработанных топливносырьевых ресурсов, вследствие чего Россия продолжает находиться на рубежах индустриализации прошлого века [3].

Важной чертой экономики знаний является смещение акцента конкуренции на глобальный уровень в наднациональное экономическое пространство, однако также значительно возрастает роль человеческого капитала как ключевого фактора конкурентоспособности на микроуровне. Конкуренция становится многоуровневой, проникая, в том числе, и во внутреннюю среду корпоративных структур, фирма вынуждена искать новые точки роста конкурентоспособности каждом уровне как внешней, так и внутренней среды. Во внешней среде возрастает роль взаимодействия компании со своими партнерами в рамках кластеров, которые становятся важнейшими экономическими субъектами новой экономики в отличие от корпораций в индустриальной экономике. Во внутренней среде все более важное влияние на конкурентоспособность фирмы оказывают ее сотрудники, а также механизмы трансфера знаний и работы в проектных группах [1].

Развитые страны мира начали реализовывать шестой технологический уклад и формируют новую пространственную структуру инновационнопромышленных центров на базе перспективных инновационных циклов. Позитивная динамика данных циклов базируется на прорывных достижениях в области информационных технологий, нанотехнологий, биотехнологий, генной инженерии, космических и авиационных технологий, композитных технологий, альтернативной энергетики, робототехники и т.д. При этом развитие указанных технологий шестого технологического уклада развития мирового хозяйства, связано с появлением и новых структурных проблем, требующих государственного регулирования инновационной трансформации экономической системы страны [2].

Однако, несмотря на интенсификацию государственного финансирования и регулирования в сфере формирования региональных инновационных систем, к 2012 году число инновационно-активных регионов не превышает 50% от общего количества субъектов РФ. С точки зрения институциональной теории факторы низкой эффективности интеграции новых институтов инновационного развития в российскую экономическую систему следует искать в текущем состоянии региональной институциональной среды, не обеспечивающей системного и динамичного развития национальной экономики. Ключевыми факторы низкой эффективности инновационного развития регионов являются низкий уровень капитализации человеческого фактора и слабое восприятие инноваций на уровнях регионального и муниципального управления. Повышение эффективности экономических систем российских регионов также напрямую зависит от плотности и проводимости реальных или виртуальных информационных каналов, транспортной инфраструктуры [4].

Анализ международного опыта в области кластерных инициатив говорит о том, что устойчивое социально-экономическое развитие территории в современных условиях помимо институциональных предпосылок требует наличие мощного инфраструктурно-экономического базиса. Наиболее эффективными моделями территориального развития на базе инновационных кластеров в зарубежных странах являются модели инновационного регионального развития за счёт мобилизации внутреннего потенциала отдельного региона на базе распространения передовых методов управления и использования природных и интеллектуальных ресурсов.

В условиях развития глобальной конкуренции и ускорения темпов научно-технического прогресса возникает новый институт пространственно- географической организации экономики - территориальный инновационный кластер, являющийся трансрегиональной научно-производственной системой, формирующейся на основе внутренних интеграционных процессов и межрегионального сотрудничества инновационных регионов.

Основными предпосылками формирования территориальных инновационных кластеров являются:

•повышением роли инноваций как фактора конкурентоспособности экономики, развитием высокотехнологичных отраслей и глобального рынка инновационной продукции;

•усиление конкуренции и прозрачности государственных и административных границ под влиянием процессов глобализации.

•относительная схожесть экономических и социокультурных параметров, а также территориальная близость объединяющихся регионов;

•реальная возможность преодоления ограниченности собственных ресурсов, вызванной административно-территориальным делением, природно-географическими и институциональными факторами путём кооперации с инновационно-активными субъектами соседних регионов;

•наличие стабильных экономических связей с близлежащими регионами, потоков перемещения человеческого и финансового капитала;

•схожесть целей, механизмов и субъектов институциональной среды поддержки инноваций в регионах, возможность формирования целостной инфраструктуры поддержки инновационно-активного бизнеса.

Список использованных источников

  1. Ахтямов, М.К., Лихолетов В.В. Инновационный потенциал вузов в системе формирования конкурентоспособной предпринимательской среды региона / М.К. Ахтямов, В.В. Лихолетов. - Москва: Креативная экономика, 2008. - 325 с.
  2. Бевза, С.А. Проблемы сбалансированности развития инновационного цикла и факторов производства. / С.А. Бевза // Вестник Института экономики Российской Академии Наук. — 2011. — №1.— С. 34-45
  3. Кондратьев, В.А. Сфера услуг в постиндустриальной экономик / ИМЭМО РАН [электрон. ресурс] режим доступа: http://www.perspektivy.info
  4. Ларионова, Н.И. Инновационный кластер как неформальный институт рынка/ Н.И. Ларионова, Д.Л Напольских // Вестник МарГТУ. - № 1(8), 2010 г. - С.37-51
  5. Напольских Д.Л. Инновационный кластер как современный институт социально-экономического развития/ Д.Л. Напольских// Вопросы новой экономики. Рецензируемый научно-методический журнал. - 2012. - №3.- С.49-54