Риски в управлении персоналом

1.5. Социология риска

Для социологического анализа социального риска интересным представляется разрабатываемое О.Н. Яницким понимание России как «общества всеобщего риска». Так, автор считает, что основными предпосылками формирования «общества всеобщего риска» в России являются:

1) отсутствие в профессиональной культуре и научном познании риск-рефлексии как постоянного вычисления и анализа социальной и природной цены собственной деятельности;

2) пренебрежение необходимостью тратить часть ресурсов общества на создание «риск-порядка», понимаемого как встроенный в процесс общественного производства нормативно-ценностный регулятор, ограничивающий его рискогенность;

3) стирание граней между социальной нормой и патологией, примирение с риском как с неизбежным условием человеческого существования в современный период. Логика индустриального развития человечества привела к тому, что:

а) риск стал неотъемлемым свойством современной цивилизации;

б) объективно не может быть «нулевого риска» для жизни и здоровья людей;

в) практически любое социальное действие и современное общество в целом в принципе рискогенны.

Итак, в современный период повсеместно происходят:

1) «глобализация риска» - риски, угрозы модернизируются, преодолевают границы государств, приобретают общецивилизаци-онный размах, затрагивают все большие массы людей;

2) «универсализация риска» - существует возможность кризисов, катастроф, угрожающих всем землянам, независимо от социальной, этнической, религиозной принадлежности, отношения к власти и т. д.

3) «институционализация риска» - а) расширяется круг социальных институтов, занимающихся управлением риском; б) появляется все больше организаций, которые воспринимают риск в качестве естественного принципа собственных действий (например, биржи, рынки инвестиций, страхование, игорный бизнес и т. п.)

4) «компактизация риска» - риск может концентрироваться в компактных объектах;

5) «непреднамеренность риска» - негативные последствия риска возникают и могут усиливаться в результате непреднамеренных (непредумышленных) действий субъектов: экологические риски как следствие индустриализации; риски ошибок в управлении;

6) «регулятивность риска» - риски в социальной сфере преобразуют социальную структуру; общество риска не может быть представлено только в категориях классового общества;

7) «латентность рисков» - особенностью современного общества становится «невидимость» рисков. Многие из технологических, экологических, социальных рисков не могут быть восприняты органами чувств человека и с трудом поддаются математической калькуляции. Недоступность многих рисков обыденному знанию подпитывает иллюзию отсутствия опасности.

Другим примером является позиция А.П. Альгина, отмечающего, что риск (применительно к проблеме обеспечения безопасности) представляет собой вероятность появления потерь, убытков, травм, болезней, смерти за определенную единицу времени, то есть возникновения серьезных негативных последствий.

Таким образом, во второй группе подходов риск понимается, прежде всего, как неопределенность, шанс, вероятность и т. д. В одном из исследований характеристики употребления такого рода признаков для определения риска представлены следующим образом (табл. 1.5).

Таблица 1.5. Перечень и частота употребления признаков риска

№ п/п

Признаки, применяемые для определения риска

Частота употребления

1

Опасность, угроза

15

2

Вероятность

12

3

Возможность

11

4

Неопределенность, неясность

6

5

Отклонение

2

6

Образ действий

2

7

Ситуативная характеристика деятельности

8

Шанс

9

Изменение

10

Перспектива

11

Ситуация

2

12

Деятельность

13

Единство обстоятельств и индивидуально-групповых предпочтений

14

Действие

15

Надежда

16

Выбор

4

Понятие риска должно формироваться по принципу индукции, т. е. на основе перечисления его наиболее существенных признаков, к которым следует относить следующие:

1) риск связан с возможным возникновением опасности;

2) категория риска применима только к тем событиям, которые обладают большей или меньшей неопределенностью, Следовательно, риск обладает собственной мерой, которая может быть выражена в виде той или иной вероятности наступления опасных событий;

3) понятие риска имеет смысл только по отношению к процессам жизнедеятельности человеческого общества.