• Економічна теорія. Політекономія
• Етика та естетика
• Журналістика та видавнича справа
• Історичні дисципліни
• Культурологія
• Маркетинг та реклама
• Медицина
• Менеджмент та трудові відносини
• Міжнародні відносини та зовнішньоекономічна діяльність
• Педагогіка
• Політологія
• Право. Юридичні дисципліни
• Психологія
• Сільськогосподарська діяльність
• Соціологія
• Туризм та готельна справа
• Українська та зарубіжна література
• Філософія
• Фінанси, гроші та податки

Риски в управлении персоналом

1.4.2. Риск и неопределённость

Введённая Фрэнком Найтом традиция различения ситуации риска и ситуации неопределённости долгое время была доминирующей. Считалось, что последняя характеризуется тем, что вероятность наступления результатов решений или событий в принципе неустанавливаема. Риск же можно охарактеризовать как разновидность неопределенности, когда наступление событий вероятно и может быть определено, т.е. объективно существует возможность оценить вероятность событий, предположительно возникающих в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Понимая, что риск без неопределённости не существует, некоторые ученые различают понятия «неопределённость» и «полная неопределённость». А. Альгин считает, что ситуации риска являются разновидностью ситуаций неопределённости, когда есть возможность количественно и качественно определить степень вероятности того или иного исхода.

С другой стороны, субъект, стремясь снять рискованную ситуацию, прибегает к её оценке, делает выбор и стремится реализовать его. Другими словами, он определяет субъективную вероятность осуществления возможных альтернатив. Следует отметить, что объективная и субъективная вероятность могут быть различными. Это связано с тем, что ситуация, обычно, зависит от такого огромного количества объектов и обусловлена таким большим числом факторов, что их невозможно все оценить и учесть.

Более того, субъект вынужден оценивать ситуацию и делать выбор всегда, даже в условиях полной неопределённости, опираясь порой на собственный опыт, чутьё или интуицию, а значит - рисковать. При этом не важно, что является основанием для оценки ситуации: максимизация успеха или выгоды, ориентация на социальные нормы, идеалы, ценности или удовлетворение сиюминутных потребностей.

Кроме того, одна и та же ситуация различными субъектами может интерпретироваться и оцениваться по-разному. Каждый субъект рассматривает ситуацию под своим, специфическим углом зрения, в результате чего она может ассоциироваться с риском, хотя для других людей или экспертов она с ним слабо связана или не связана вовсе.

Итак, можно сказать, что неопределённость является средой возникновения риска, выступает его устанавливающим признаком. Возрастание неопределённости может увеличить риск. Полная неопределённость субъективно означает абсолютный риск, другими словами, полагание на волю случая. Величину риска можно рассматривать в системе трёх координат: риск увеличивается с уменьшением вероятности достижения цели, с одновременным увеличением неопределённости (количества альтернатив) и цены ошибки.