Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий
Статья 226. Условия и порядок возмещения убытков
1.Участник хозяйственных отношений, совершивший хозяйственное правонарушение, обязан принять необходимые меры по предотвращению убытков в хозяйственной сфере других участников хозяйственных отношений или по уменьшению их размера, а в случае если убытки причинены другим субъектам, — обязан возместить по требованию этих субъектов убытки в добровольном порядке в полном объеме, если законом или договором сторон не предусмотрено возмещение убытков в другом объеме.
2.Сторона, которая нарушила свое обязательство или определенно знает, что нарушит его при наступлении срока выполнения, должна незамедлительно уведомить об этом другую сторону. В противном случае эта сторона лишается права ссылаться на непринятие другой стороной мер по предотвращению убытков и требовать соответствующего уменьшения размера убытков.
3.Сторона хозяйственного обязательства лишается права на возмещение убытков в случае если она была своевременно предупреждена другой стороной о возможном невыполнении ею обязательства и могла предотвратить возникновение убытков своими действиями, но не сделала этого, кроме случаев, если законом или договором не предусмотрено иное.
4.Не подлежат возмещению убытки, причиненные правомерным отказом обязанной стороны от дальнейшего выполнения обязательства.
5.При невыполнении обязательства о передаче ей индивидуально-определенной вещи (вещей, определенных родовыми признаками) управомоченная сторона имеет право требовать отобрания этой вещи (вещей) у обязанной стороны или требовать возмещения последней убытков.
6.При невыполнении обязательства выполнить определенную работу (оказать услугу) управомоченная сторона имеет право выполнить эту работу самостоятельно или поручить ее выполнение (оказание услуги) третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или обязательством, и требовать возмещения убытков, причиненных невыполнением обязательства.
7.Возмещение убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательства, не освобождает обязанную сторону от выполнения обязательства в натуре, кроме случаев, указанных в части третьей статьи 193 настоящего Кодекса.
1. При совершении хозяйственного правонарушения участник хозяйственных отношений обязан принять необходимые меры по предотвращению убытков в хозяйственной сфере других участников хозяйственных отношений или по уменьшению их размера, а в случае, если ущерб нанесен другим субъектам, — обязан возместить по требованию этих субъектов убытки в добровольном порядке в полном объеме, если законом или договором сторон не предусмотрено возмещение убытков в другом объеме. Такая норма закона является новой в законодательстве, она выступает регламентацией обязательства участника хозяйственных отношений, совершившего хозяйственное нарушение. Более того, это положение комментируемой статьи должно стимулировать субъектов хозяйствования к более сознательному и цивилизованному подходу к выполнению своих обязательств перед контрагентами.
2,3. Часть 2 комментируемой статьи указывает, что сторона, нарушившая свое обязательство или определенно знающая, что нарушит его при наступлении срока выполнения, должна незамедлительно уведомить об этом другую сторону. В противном случае эта сторона лишается права ссылаться на непринятие другой стороной мер по предотвращению убытков и требовать соответствующего уменьшения размера убытков. При выполнении обязательств по договору и при невозможности выполнить их в полной мере виновная сторона по правилам деловых отношений предварительно должна сообщить об этом другой стороне. Этой статьей определяется и отсутствие права виновной стороны ссылаться на неупотребление другой стороной мер по предотвращению убытков и требовать соответствующего уменьшения размера убытков, если из-за отсутствия соответствующей информации другая сторона не смогла совершить определенные действия, или же наоборот — не совершать их для предотвращения возникновения кризисной ситуации и убытков. Более того, при доказательстве виновной стороной наличия отмеченного в статье уведомления о невозможности выполнить свои обязательства, такое сообщение должно быть зафиксировано должным образом (письмо, телеграмма, телефонограмма и т. п.). Противоположный взгляд законодателя на урегулирование большого количества хозяйственных конфликтов и определенное изменение отношений между сторонами договорных отношений видим в изложении своеобразной новеллы в законодательстве Украины, которая уже существует как сильная и жесткая норма. Она отмечает: если вторая сторона могла предотвратить возникновение убытков своими действиями (при надлежащем информировании ее виновной стороной), но не сделала этого, то она вообще лишается права на возмещение таких убытков.
4. При невыполнении одной из сторон договора вторая сторона имеет право не только на побуждение виновной стороны к определенным действиям, но и может выставить ей сумму убытка или вообще отказаться от выполнения своих обязательств по договору.
Часть 4 комментируемой статьи не имеет исчерпывающего перечня правомерного отказа от выполнения обязательства, поэтому, пользуясь ею, необходимо анализировать действующее законодательство и проводить параллели между этой нормой и допустимыми действиями, предусмотренными другими нормами.
5,6. Содержание частей 5 и 6 комментируемой статьи не новое. Они подтверждают фактически те реалии, которые существуют много лет. Именно индивидуализация определенной вещи и отказ исполнить обязательство о передаче ее по договору участнику хозяйственных отношений может стать причиной рассмотрения дела в суде, отобрания этой вещи, возмещения убытков. Что касается невыполнения обязательства по определенной работе (оказанию услуги), то во избежание проблемных аспектов и уменьшения спорных моментов во время рассмотрения дела в органах суда управомоченная сторона может выполнить эту работу самостоятельно или заменить исполнителя третьими лицами. Причем управомоченная сторона имеет право на возмещение убытков, которые она понесла из-за невыполнения контрагентом договорных обязательств. Здесь могут возникать вопросы увеличенной оплаты работы (услуги) третьим лицам, несвоевременного выполнения работы (услуги) ввиду поиска третьих лиц, что причинило определенные убытки, и множество других.
7. Часть 7 комментируемой статьи закрепляет норму закона, которая регламентирует выполнение обязательств «до последнего». Это вытекает из того, что при возмещении убытков, нанесенных ненадлежащим выполнением обязательства, сторона не освобождается от выполнения основного обязательства, то есть ей в обязанность правомерно вменяется реальное выполнение обязательств — как ведение хозяйственной деятельности призвано решить определенные задания.