Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий

Статья 207. Недействительность хозяйственного обязательства

1.Хозяйственное обязательство, не отвечающее требованиям закона, или совершенное с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества, или заключенное участниками хозяйственных отношений с нарушением хотя бы одним из них хозяйственной компетенции (специальной правосубъектности), может быть по требованию одной из сторон или соответствующего органа государственной власти признано судом недействительным полностью или в части.

2.Недействительным может быть признано также никчемное условие хозяйственного обязательства, которое самостоятельно или в сочетании с другими условиями обязательства нарушает права и законные интересы другой стороны или третьих лиц. Никчемными признаются, в частности, такие условия типовых договоров и договоров присоединения, которые:

исключают или ограничивают ответственность производителя продукции, исполнителя работ (услуг) или вообще не возлагают на обязанную сторону определенных обязанностей;

допускают односторонний отказ от обязательства со стороны исполнителя или одностороннее изменение исполнителем его условий;

требуют от получателя товара (услуги) уплаты непропорционально большого размера санкций при отказе его от договора и не устанавливают аналогичной санкции для исполнителя.

3. Выполнение хозяйственного обязательства, признанного судом недействительным полностью или в части, прекращается полностью или в части со дня вступления решения суда в законную силу как такое, которое считается недействительным с момента его возникновения. В случае если по содержанию обязательства оно может быть прекращено лишь на будущее, такое обязательство признается недействительным и прекращается на будущее.

1. По требованию одной из сторон или соответствующего органа государственной власти хозяйственное обязательство может быть признано судом недействительным полностью или в части. До вынесения решения суда обязательство считается действительным. Статья 204 ГК Украины устанавливает презумпцию правомерности правомочий. Так, правомочия являются правомерными, если их недействительность прямо не установлена законом (никчемные правомочия) или они не признаны судом недействительными (оспариваемые правомочия).

Следует отметить, что среди дел, которые рассматриваются хозяйственными судами Украины, значительное количество составляют дела о признании недействительными обязательств. Раньше они рассматривались согласно ст. 49 ГК УССР, которая не перенесена в ГК Украины, но почти полностью перенесена в ст.ст. 207-208 ХК Украины.

Основаниями для решения суда о признании недействительным хозяйственного обязательства могут быть разные обстоятельства.

Во-первых, несоответствие обязательства требованиям закона, например, его формы (если в законе указано, что несоблюдение формы приводит к недействительности обязательства) или содержания. Следует обратить внимание, что обязательство должно противоречить именно закону, чтобы быть признанным недействительным, то есть несоответствие подзаконным нормативным актам не может приниматься во внимание, как это было раньше (например, согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в делах о признании правомочий недействительными» от 28 апреля 1978 г.).

Во-вторых, заключение обязательства с целью, которая сознательно противоречит интересам государства и общества. Например, интересы государства и общества нарушаются в случаях уклонения от уплаты налогов, незаконного отчуждения или незаконного пользования, распоряжения объектами права собственности Украинского народа — землей как основным национальным богатством, которое находится под особой охраной государства, ее недрами, другими природными ресурсами (ст.ст. 14, 15 Конституции Украины); приобретение вопреки установленным правилам предметов, изъятых из оборота или оборот которых ограничен; причинение ущерба интересам общества, правам, свободам и чести граждан, но определять соответствие того или иного случая интересам государства и общества достаточно сложно (подробнее см. комментарий к ст. 208).

Для принятия решения по делу необходимо устанавливать, какой именно была цель заключения обязательства, кем из сторон и в какой мере выполнено обязательство, а также вину сторон в форме намерения. Наличие намерения у сторон (стороны) обязательства означает, что они (она), исходя из обстоятельств дела, осознавали или должны осознавать противоправность заключаемого соглашения, цель которого противоречит интересам государства и общества, и стремились или сознательно допускали наступление противоправных последствий. Намерение юридического лица определяется как намерение того должностного или другого физического лица, которое подписало договор от имени юридического лица, имея на это надлежащие полномочия. При отсутствии таких полномочий наличие намерения у юридического лица не может считаться установленным (разъяснение Высшего арбитражного суда Украины «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с признанием соглашений недействительными» от 12 марта 1999г. №02-5/111).

В разъяснении «О внесении изменений и дополнений в разъяснение президиума Высшего арбитражного суда Украины» от 26 апреля 2002 г. № 04-5/491 «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с признанием соглашений недействительными» от 12 марта 1999 г. № 02-5/111» рекомендовано признавать недействительным обязательство, если предприятие зарегистрировано с нарушениями законодательства и регистрация признана недействительной судом.

То есть считается, что намерение лица можно доказать не соответствующим решением по уголовному делу (в литературе преобладает мысль, что необходим приговор суда для обоснования умысла уполномоченного лица), а совокупностью обстоятельств, которые описывают деятельность юридического лица. Кроме того, подобное мнение отстаивается в рекомендациях, изложенных в постановлении Пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О мероприятиях по обеспечению одинакового и правильного применения законодательства о налогах» от 25 июля 2002 г., которое определяет как доказательство направленности намерения юридического лица уклониться от уплаты налогов, о чем свидетельствуют именно факты непредоставления отчетности или отмены регистрации.

В-третьих, основанием признания недействительным хозяйственного обязательства может быть нарушение сторонами специальной правосубъектности, причем правосубъектность любого юридического лица является специальной, поскольку определяется становленными целями ее деятельности в соответствии с законом или учредительными документами отмеченного юридического лица. Например, для заключения некоторых договоров необходима лицензия.

Если сопоставить ст. 207 и ст.ст. 173 и 174 ХК Украины, можно сделать вывод, что недействительным может быть признано любое обязательство, в том числе и хозяйственное обязательство, выполненное субъектом хозяйствования в соответствии с нормами акта управления хозяйственной деятельностью, то есть в порядке выполнения решения органа, уполномоченного государством осуществлять управление хозяйственной деятельностью.

До сих пор практика хозяйственных судов в части признания недействительными обязательств согласно части 1 статьи, которая комментируется, ограничивается преимущественно исками налоговых органов о признании договоров недействительными в случае установления этими органами во время проверки нарушений в соблюдении норм налогового законодательства относительно заключения договоров субъектом хозяйствования, который проверяется, с фиктивными фирмами (или фирмами, государственная регистрация которых судом отменена), что предопределяет уклонение сторон от уплаты налогов, а следовательно, и причинение этими действиями ущерба государству.

2. Ничтожными являются условия, упомянутые в части 2 комментируемой статьи, недействительность которых определена непосредственно в норме права. В этом случае признание судом такой сделки недействительной не требуется.

Перечень условий, установленных статьей как ничтожных, не является исчерпывающим. Главное условие признания ничтожности условия — нарушение прав и законных интересов другой стороны или третьих лиц. Статья 217 ГК Украины предусматривает, то недействительность отдельной части сделки не приводит к недействительности других ее частей и сделки в целом, если можно допустить, что сделка была бы заключена и без включения в нее недействительной части.

В соответствии со ст. 215 ГК Украины ничтожная сделка может быть признана судом действительной в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 ст. 202 настоящего Кодекса признание хозяйственного обязательства недействительным решением суда является одним из оснований его прекращения. Обязательство прекращается полностью или в части со дня вступления решения суда в законную силу. Недействительным оно считается с момента возникновения.

Если же по содержанию обязательство может быть прекращено лишь на будущее, такое обязательство признается недействительным с момента его возникновения и прекращается на будущее.